過去幾年，「選擇黃金還是比特幣？」經常是人們繞不開的問題。黃金陣營認為，幾千年的歷史沉澱、實物支撐和央行信任，讓黃金擁有無可撼動的地位；比特幣陣營則指出，固定供給、全球流通和去中心化，使其成為更符合數字化時代的「硬資產」。
研究顯示，在股債相關性抬升、傳統分散化工具效力受限的環境下，比特幣與黃金在風險來源、避險特性與市場反應機制上並不重疊，二者作為資產配置標的更接近互補的風險因子敞口，而非簡單的替代關係[1]。
本文從稀缺性、生產成本、市場結構、制度風險四方面，比較黃金與比特幣的本質差異，並在最後回答一個更實際的問題：如今對投資者而言，为何兩種資產值得關注？
一、兩種稀缺資產：地質稀缺 vs 程式稀缺
黃金：地質約束下的物理稀缺
黃金的稀缺來自自然。地球地殼中黃金的含量極為有限，且高品位礦床越來越難以找到。根據截至2025年12月31日的數據，全球礦產金年產量約為 3,671.6 噸，雖創下歷史新高，但同比增速僅 1%，增長動力嚴重不足。[2]
造成供給增速乏力的原因主要為：第一，全球優質黃金礦山資源日益稀缺，新礦的勘探與開發週期持續延長，近五年全球新增超大型金礦發現數量同比減少約 40%；第二，開採成本上升，人工、設備與技術投入持續增加，部分中小礦山因合規成本過高被迫減產或停產；第三，行業集中度進一步提升，頭部企業主導市場供應，靈活性受限。[3]
在需求端，黃金的購買力來源多元化，包括珠寶、投資（金條、金幣及 ETF）、央行儲備以及工業、科技應用。其中，央行購金是近年迅速增長需求的來源之一。在地緣局勢緊張和去美元化的趨勢下，多國央行持續淨買入黃金。根據世界黃金協會2026年第一季度的估計，全球央行對 2026 年全年的購金目標仍維持在700–900 噸。[4]
供應增速受限、多元需求持續強勁，是黃金長期稀缺性的現實支撐。
比特幣：演算法鎖定的數字稀缺
比特幣的稀缺性來自程式碼，而非地質。
中本聰（Satoshi Nakamoto）在 2008 年設計比特幣時，將最大供應量鎖定在 2,100 萬枚，並設計了每約四年區塊獎勵減半的機制（已分別於 2012、2016、2020、2024 年執行）。隨著每次減半，新增供應量減半，挖礦邊際成本上升，供給曲線越來越陡峭。
此外，比特幣的稀缺還有另一層維度：每一枚比特幣對應唯一的私鑰，一旦私鑰永久遺失，這部分供給就從流通中永久退出，實際可流通的比特幣數量只會越來越少。估計截止2025年8月20日，約有 230 萬至 400 萬枚比特幣（總發行量的 11% 至 18%）因私鑰遺失而永久無法動用。[5]
近年，需求端出現結構性升級。隨著美國和香港比特幣現貨ETF相繼獲批，機構投資者、家族辦公室和主流財富管理渠道開始透過ETF產品配置比特幣，使需求來源從早期的散戶投機逐漸走向多元化的機構型採用。
維度 | 黃金 | 比特幣 |
稀缺來源 | 地質稀缺，礦山儲量有限 | 程式碼鎖定，上限 2,100 萬枚 |
供給增速 | 受礦業週期制約 | 每 4 年減半，趨近於零 |
可預測性 | 中等（受勘探與開採技術影響） | 相對透明、可精確預測 |
需求來源 | 珠寶、投資、央行、工業，高度多元 | 投資與投機為主，機構需求快速增長 |
不可回收損耗 | 極低 | 私鑰遺失估計已佔總供給 11–18% |
二、供給與市場結構：金礦 vs 礦機
黃金：實體供應鏈與成熟市場
黃金從礦山到金條，是一個漫長的物理過程。典型金礦的壽命週期分為四個階段：勘探（1–10 年）、開發（1–5 年）、開採運營（10–30 年）、關閉與修復（1–5 年），整個過程往往跨越二十年以上。礦石從地下挖出後，需經過破碎、磨礦、浸出、吸附、冶煉和精煉等多道工序，才能製成純度達99.5% 以上的黃金。[6]
衡量黃金開採經濟性的核心指標是全維持成本（All-in Sustaining Cost，AISC），涵蓋直接開採成本、選礦冶煉費、持續性資本開支、礦山管理費、環保修復預算以及礦權稅費等。2025 年全球黃金開採平均 AISC 約為每盎司 1,578 美元[7]，在中金價超過 3,000 美元的背景下，主流礦企利潤率豐厚，但同時也反映出採礦業的成本底線正在持續抬升。
圖1 生產總維持成本圖表
資料來源：Metals Focus Gold Mine Cost Service，数据截至 2025年12月31日。僅供參考，不構成任何投資建議。
在投資工具方面，黃金提供了從實物金條到金礦股、期貨、結構性票據，再到黃金 ETF 產品，市場已較為成熟。值得關注的是，亞洲投資者從 2024 年起開始明顯增加對黃金 ETF 的配置，2025 年全球黃金 ETF 持倉增加 801 噸，總規模升至 4,025 噸，創歷史第二高年度增量，呈現「越漲越買」的市場特徵。[8]
圖2 全球每季黃金ETF需求量，公噸和資產管理規模
資料來源：世界黃金協會，2026年4月29日。僅供參考，不構成任何投資建議。
比特幣：算法驅動的數位挖礦
比特幣的「生產」則依賴算力。礦工通過 ASIC（專用積體電路）礦機不斷計算哈希函數，競爭獲得新區塊的記賬權，成功者獲得比特幣獎勵。整個過程的核心成本是電力，約佔礦場總運營成本的 60–70%。
根據 CoinShares 2026年3月份的最新礦業報告，在 2024 年 4 月第四次減半後，挖礦成本迅速抬升。上市礦企生產單枚比特幣的現金成本已飆升至近 8 萬美元，較 2024 年 第三季度的 49,500 美元大幅上升逾 60%。與此同時，全網算力居高不下，礦工利潤空間受到史無前例的擠壓，約 15–20% 的老舊礦機已陷入虧損境地。[9]
在市場結構上，比特幣的價格發現相對分散，遍布全球多家加密交易所，流動性受衍生品槓桿、永續合約影響，短期波動明顯高於黃金。自美國和香港比特幣現貨ETF上市後，合規基礎設施逐漸完善，傳統資管機構的參與度愈漸提升，市場成熟度正在加速追趕。
三、價值儲存與制度風險：誰更接近「非主權資產」？
黃金的歷史地位與制度演變
黃金作為貨幣媒介已有數千年歷史。自當代社會，1944 年布列敦森林協定確立了「美元與黃金掛鉤、各國貨幣與美元掛鉤」的國際貨幣體系。1971 年，尼克森宣布終結美元可兌換黃金，黃金正式脫離法幣體系，進入自由浮動定價時代。
在這個演變過程中，一個關鍵往往被忽略：黃金雖然本身是非主權資產，但多數持有方式仍依賴制度。絕大多數散戶和機構透過 ETF、紙黃金賬戶或銀行保管持有黃金，而非直接掌握實物。這些持有方式依然面臨保管機構風險、ETF 交易對手風險，甚至主權沒收風險。
近年，值得關注的是黃金的數字化延伸：黃金代幣化市場規模已逾 55 億美元[10]，Tether Gold（XAUT）、Paxos Gold（PAXG）[11]等黃金穩定幣，允許投資者以區塊鏈方式持有黃金敞口，兼顧實物支撐與數字化流通。
比特幣：理論去中心化 vs 實務再中心化
比特幣在設計層面具備非主權屬性：協議本身無中央管理者，資產控制權藉由私鑰實現，而非依賴單一銀行帳戶或清算機構。持有人在技術上可以於不同時間及地點發起轉移交易，其運作依託的是開放網絡與共識機制，而非傳統金融中介的營運狀態。
然而，現實中多數人仍透過交易所、託管機構或 ETF 持有比特幣，本質上是「理論上的去中心化、實務上的再中心化」。交易所風險和監管政策變化，構成了比特幣特有的主要制度風險，只是風險型態與黃金不同。
更值得關注的是：兩者的制度風險呈現互補性。實物黃金主要面對的是保管地點、運輸與實體征用／查封風險；比特幣則更多暴露於基礎設施（如電網故障、網絡攻擊）、平台託管與合規政策變化等風險。前者在極端情況下可能更容易受到實物管制措施影響，但在電力或網絡中斷、技術基礎設施受損時，仍可在沒有數碼基礎建設的情況下被持有和交易，後者則因以分散式帳本和私鑰控制為基礎，在資產轉移和持有方式上展現出不同於傳統實物資產的彈性。對投資者而言，同時配置兩個資產，可以緩解兩種資產的「尾部風險」。
四、資產配置框架：黃金是盾,比特幣是矛
理解了兩者的本質差異，問題就從「選誰」變成了「如何搭配」。
低相關性：組合分散的核心依據
資產配置的本質是尋找低相關資產，以改善組合的風險調整後報酬。黃金和比特幣在這方面的表現亮眼，根據MicroBit研究分析，2018 年至 2026年中：比特幣與 S&P 500 的相關係數為0.23，黃金與 S&P 500 的相關係數為0.20，而比特幣與黃金的相關係數僅為0.12。[12]兩者相互關聯性較低，「黃金 + 比特幣」的組合超越單一資產配置的分散化潛力[13]。
圖3 資產之間的相關係數
僅供參考，不構成任何投資建議。
資料來源： MicroBit，自2018年5月30日-2026年5月30日Bloomberg數據。僅供參考，不構成任何投資建議。
[1] 資料來源：Kim Oosterlinck, Ariane Reyns, Ariane Szafarz, 2023年6月, <Gold, bitcoin, and portfolio diversification: Lessons from the Ukrainian war>
[2] 資料來源：研精毕智市场调研， 2026年1月30日，《2025-2026全球黄金市场深度洞察与战略蓝皮书》
[3] 資料來源：研精毕智市场调研， 2026年1月30日，《2025-2026全球黄金市场深度洞察与战略蓝皮书》
[4]資料來源：世界黃金協會，2026年4月29日， <Gold Demand Trends Q1 2026>
[5] BitGo，2025年8月20日，<Bitcoin's Invisible Burn: Lost Coins Outpace New Supply>,Link: https://www.bitgo.com/resources/blog/bitcoins-invisible-burn-lost-coins-outpace-new-supply/
[6]資料來源：世界黃金協會，2018年5月7日，《現代黃金開採》
[7] 資料來源：研精毕智市场调研， 2026年1月30日，《2025-2026全球黄金市场深度洞察与战略蓝皮书》
[8] 資料來源：世界黃金協會，2026年4月29日， <Gold Demand Trends Q1 2026>
[9] CoinShares，2026年3月25日，< Bitcoin mining report | Q1 2026>
[10]資料來源：CoinGecko，2026年5月13日，<RWA Report 2026>
[11] 僅供參考，不構成任何投資建議
[12]資料來源：Microbit Capital, 自2018年5月30日-2026年5月30日Bloomberg資料，S&P500使用S&P 500 Total Return Index，Bitcoin使用Bloomberg Bitcoin Index，Gold使用LBMA Gold Price PM Fix，Bonds使用Bloomberg US Treasury Total Return Unhedged USD，60/40使用60wt% S&P500/40wt% Bonds，HSI使用Hang Seng Index。
[13] 資料來源： Harry Markowitz，1952 年 3 月，<The Journal of Finance>，馬科維茨用數學證明了：只要資產之間的相關係數 r < 1，將它們組合在一起就可以在不牺牲预期收益的情况下降低組合總風險（波動率）。
投資涉及風險，過往表現不代表將來表現，基金的價格可升亦可跌，投資者可能需承受所有或重大投資損失，投資者切勿單憑本資料作任何投資決定。請注意，以下列出的投資風險並非詳盡無遺。投資者應在作出任何投資決定前詳細閱讀產品章程，包括產品特性和風險因素。如投資者對相關資料有任何疑問，應按需要而尋求專業顧問的建議。本資料僅供參考之用，並不構成要約或招攬任何人士購買、出售產品或採用任何投資策略的建議
MicroBit比特幣現貨ETF（「子基金」）是小飛基金系列（香港）交易所買賣基金開放式基金型公司的子基金，其投資目標是透過投資於獲證監會發牌的虛擬資產交易平台上的比特幣，提供在扣除費用及開支前與芝商所CF比特幣參考匯率－亞太區版本（「指數」）所反映的比特幣價格表現緊密相關的投資結果。概不保證子基金能達致其投資目標。
MicroBit比特幣現貨ETF可能面對的主要風險因素，例如投資風險、與比特幣相關的風險（包括比特幣及比特幣行業風險、投機性質風險、極端高波動性風險、不可預見的風險、對比特幣的接受程度、所有權集中風險、詐騙、市場操縱及安全漏洞風險、網絡安全風險、潛在操縱比特幣網絡的風險、監管風險、互聯網風險、分叉風險、一般虛擬資產交易平台風險及擴散風險、非法使用風險、環境及能源消耗風險、政治或經濟危機風險等) 、新產品風險、被動投資管理風險、與虛擬資產交易平台相關的風險、託管風險、與指數相關的風險、集中風險、追蹤誤差風險、交易時間差異風險、交易風險、依賴莊家風險、提前終止風險、多櫃檯風險。
以上基金已獲香港證券及期貨事務監察委員會(「證監會」)認可，即使獲得認可亦不表示產品獲得官方推介。本資料僅供參考之用，並不構成要約或招攬任何人士購買、出售產品或採用任何投資策略的建議。
此文件由小飛資產管理有限公司編制，並未經證監會或任何其他監管機構審核。投資者應根據個人財務狀況、投資經驗及目標，確定任何投資產品及策略是否適合閣下，如閣下對相關資料有任何疑問，應按需要而尋求專業顧問的建議。
本內容所載若干資料由第三方來源編纂。小飛資產管理有限公司已盡其努力以確保該等資料均屬準確、完整及最新，並且已採取審核措施以準確地複製有關資料，惟對於該等資料的準確性、任何用途或對此依賴並無責任或毋須負責。本內容可能載有根據小飛資產管理有限公司的意見、預期及推測所作出的前瞻性陳述。小飛資產管理有限公司並無責任更新或修訂任何前瞻性陳述，而實際結果可能與前瞻性陳述所預期的有重大差異。本資料的所載內容（包括所有資料、圖片、電腦編碼、文字、標誌及設計）的所有版權，均屬小飛資產管理有限公司所有。在未經小飛資產管理有限公司同意下，不得複製或另作派發本內容所提供的資訊。
